Folgender Text ist aus den Notizen entstanden, die ich mir für den vorgestrigen Podcast gemacht hatte.
Viele Linke, vor allem in den USA, sehen den Terroranschlag von Hamas am 7. Oktober als revolutionären Akt im Rahmen des revolutionären Projekts, auf das all ihre Mühen gerichtet sind, und Israel entsprechend als Teil und Symbol der Unterdrückungssysteme, die sie bekämpfen.
→ weiterlesenIch war mal wieder bei dem Podcast A Distanza zu Gast und habe mich mit Philipp und Adrian über Hamas-Terror und den woken Antisemitismus unterhalten.
Am 13. Juli 2023 nahm sich in Toronto ein Lehrer und Schulleiter namens Richard Bilkszto im Alter von 60 Jahren das Leben. Gut zwei Jahre zuvor hatte Kike Ojo-Thompson die Zerstörung seiner bis dahin tadellosen Karriere und Reputation eingeleitet. Als Ausrichterin eines sogenannten Antirassismus-Trainings, an dem Bilkstzo teilnahm, hatte sie ihn vor rund 200 Mitarbeitern der öffentlichen Schulverwaltung im Bezirk Toronto als Negativbeispiel eines bornierten, privilegierten Weißen angeprangert, der sich gegen Aufklärung über Rassismus sperrt. Das hatte genügt, ihn in seinem Berufsumfeld in Ungnade fallen zu lassen, obwohl die Anschuldigung sichtlich aus der Luft gegriffen war.
Wie üblich, wenn persönliches Risiko im Spiel ist, schwiegen die meisten Zeugen des Unrechts. Niemand stellte sich hinter ihn. Manche traten beherzt nach. Nun zog er die letzte Konsequenz daraus.
Ojo-Thompson erklärte Bilkszto zu einem „Lehrstück“, doch das wahre Lehrstück ist sie selbst. Wokeness ist das perfekte Ökosystem für narzisstisches Missbrauchsverhalten. Sie ist wie dafür gemacht, Narzissmus und verwandten Dispositionen einen legitimierenden ideologischen Rahmen zu verleihen. Vielleicht ist sie dafür gemacht.
Es entspräche etwa dem, was in Sekten passiert. Ein Narzisst oder Psychopath überzeugt einige Menschen von einem erlogenen Glaubenssystem, das ihn als besonders hervorhebt – besonders klug, besonders wissend, besonders heilig. Sie machen dabei mit, weil dadurch ein Abglanz dieser Besonderheit auf sie fällt. Indem sie sich dem Guru mitsamt seinen Launen und Zumutungen unterordnen, werden sie Mitglieder einer exklusiven Gemeinschaft von Auserwählten, die allen Außenseitern übergeordnet sind – klüger, wissender, heiliger. Das ist der Lohn dafür, dass sie das Lügengebäude des Gurus mittragen. Sie werden von ihm narzisstisch missbraucht und im Zuge ihres Mittuns selbst zu narzisstischen Missbrauchern. Der Hauptunterschied ist, dass Wokeness nicht einen großen Guru hat, sondern viele kleine, mittlere und vor allem: mittelmäßige.
Dieser Text ist ursprünglich bei »Der Sandwirt« erschienen.
Manchmal durchweht ein Hauch von DDR die Filmbewertungsportale im Internet. Die aktuelle Realfilm-Neufassung von Disneys Klassiker „Arielle, die Meerjungfrau“ erreichte bei Rotten Tomatoes nach ihrem Kinostart am 26. Mai in der Publikumsbewertung sagenhafte 95 Prozent Zustimmung. Das war unerwartet, denn der Film war bereits seit Monaten ein Zankapfel im Kulturkampf gewesen. Dies hatte sich etwa in einer desaströsen „Ratio“ seiner Vorschau auf YouTube geäußert, also einem vielfachen Überwiegen der Klicks auf „Daumen runter“. Ähnlich war es letzten Sommer den Ankündigungen von „Die Ringe der Macht“ ergangen, der „Herr der Ringe“-Adaption von Amazon. Im Herbst erwies sich dann die unzufriedene YouTube-Öffentlichkeit als verlässliches Omen – die exorbitant teure erste Staffel der Serie floppte. Ihre Publikumsbewertung bei Rotten Tomatoes landete bei 39 Prozent. Weit entfernt von 95.
Auch bei der Filmdatenbank IMDB bot sich ein fragwürdiges Bild. Die aggregierte Nutzerbewertung für „Arielle“ lag knapp oberhalb einer 7 von 10; ein gutes Ergebnis. Doch bei näherem Hinsehen stieß man auf einen Vermerk, dass aufgrund „ungewöhnlicher Bewertungsaktivität“ eine „alternative Gewichtungskalkulation“ zur Anwendung gekommen sei. Die ungewichtete Gesamtwertung bewegte sich demzufolge zwischen 4 und 5.
Wie üblich rechtfertigten branchennahe Medien das Herausfiltern schlechter Bewertungen, indem sie diese Rassisten zuschrieben. Demnach stößt sich die Öffentlichkeit an der schwarzen Schauspielerin Halle Bailey in der Hauptrolle. Sogar in der „Welt“ war kürzlich zu lesen, dass die Besetzung schwarzer Schauspieler „manchen zu weit“ gehe. Das wäre allerdings etwas Neues. Schwarze Schauspieler wie Will Smith, Zoe Saldaña und Denzel Washington sind hochdotierte Topstars. „Black Panther“ spielte 2018 mit schwarzem Ensemble und Regisseur mehr als 1,3 Milliarden US-Dollar ein, davon 700 Millionen in den USA. Aktuell räumt „Across the Spider-Verse“ an der Kinokasse ab und wird von Medien und Publikum gefeiert. Hauptfigur ist Miles Morales, ein schwarzer Spider-Man. Wenn Rassismus der Grund für den Arielle-Flop ist, schlägt dieser Rassismus merkwürdig selektiv zu.
→ weiterlesen
Cem Özdemir ist aufgefallen, dass der politische Gegner manchmal Realitätsbezug vermissen lässt.
…
Wer sagt’s ihm?
Ich. Auf YouTube.
Dieser Text ist ursprünglich bei »Der Sandwirt« erschienen. Ich habe das Thema außerdem in zwei Videos vertieft:
„Warum haben die Woken eigentlich immer bessere Laune als die Anti-Woken?“, erkundigte sich Georgine Kellermann (WDR) vor ein paar Wochen auf Twitter. Die Frage überrascht, wenn man den Zorn der berüchtigten Twitter-Mobs, das zwanghafte Dauerproblematisieren von allem und jedem und die für TikTok mitgefilmten Nervenzusammenbrüche kennt, die für dieses Milieu charakteristisch sind.
Anders ausgedrückt: Sie haben mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine bessere Laune, von „immer“ ganz zu schweigen. Zahlreiche Studien belegen, dass Konservative fast überall auf der Welt mit ihrem Leben zufriedener sind als Linke, während Letztere häufiger von Depressionen, Ängsten und psychischer Krankheit geplagt sind. Hinzu kommt als akuter Befund, dass seit etwa 2012 die psychische Gesundheit der jungen Generation abstürzt. Davon sind Mädchen und Frauen stärker betroffen als Jungen und Männer, Weiße stärker als Dunkelhäutige – und mit Abstand Linke stärker als Konservative.
Mehr als 50 Prozent der 18- bis 29-jährigen linken Frauen in den USA gaben 2020 beispielsweise an, schon einmal mit einem psychischen Leiden diagnostiziert worden zu sein. Bei den linken Männern dieser Altersgruppe waren es knapp über 30 Prozent. Die entsprechenden Zahlen im konservativen Lager: rund 20 und knapp 14 Prozent.
Grafik: Jonathan Haidt mit Daten von Pew Research
→ weiterlesenIch habe ein Video über Amazons »Die Ringe der Macht« und die Probleme forcierter Diversity in fiktionalen Geschichten aufgenommen.
Die FAZ berichtet über eine aktuelle Studie zur Akzeptanz des Gendersterns, die auch selbst im Netz verfügbar ist. Sie gibt anhand einiger Korrelationen Aufschluss darüber, welche persönlichen Merkmale eine positive Haltung zum Genderstern begünstigen. Vieles davon ist nicht neu, aber ein interessanter Aspekt ist es doch, und alles zusammen ergibt ein interessantes Bild.
Eine Besonderheit der Studie ist die indirekte Art, durch die die Haltungen zum Genderstern ermittelt wurden. Die rund 10.000 Befragten wussten nicht, dass dies das eigentliche Thema der Studie war, sondern wurden gebeten, auszuwählen, welche Version des Fragebogens sie bearbeiten wollten: eine mit Genderstern oder mit generischem Maskulinum. Sie glaubten also, dass es sich dabei nur um eine Formalie der Befragung handelte, die gar nicht erfasst wird. Das erhöht die Chance auf ehrliche Antworten im Hinblick auf die eigenen Präferenzen.
Insgesamt haben 21 Prozent der Befragten für die Version mit Genderstern optiert. 75 Prozent wählten das generische Maskulinum, der Rest traf keine Entscheidung. Das entspricht grob dem Bild repräsentativer Meinungsumfragen der letzten Jahre (hier ist eine aktuelle).
Weitere Befunde:
Nichts davon ist besonders überraschend. Doch die Studie erwähnt auch einen Faktor, von dem man in den üblichen Umfragen eher noch nicht gehört hat:
Insbesondere Personen, die eine hohe Zustimmung zu staatlichen Eingriffen zeigen, haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, die geschlechtergerechte Version zu wählen. Diese Variable hat sich mit deutlichem Abstand als der erklärungsmächtigste Faktor in der Analyse erwiesen.
Kann man also sagen, dass Gendersprache primär von gut situierten autoritären Linken in den Städten ausgeht? Es wäre interessant, das einmal mit einer Autoritarismusskala zu überprüfen. Die Annahme liegt nahe, dass eine globale Neigung zur Befürwortung staatlicher Eingriffe Ausdruck einer autoritären Einstellung ist. Eine unveröffentlichte Studie von Jordan Peterson ergab vor Jahren, dass die Anhänger politischer Korrektheit sich in zwei Lager spalten: Egalitäre und Autoritäre. Das würde zu diesen Befunden passen. Die Befürwortung des Genderns korreliert mit links, erreicht aber auch links keine Mehrheit. Es ist nur eine Teilgruppe der Linken.
Wenn jedenfalls fragmentarisch aus einer Wokenesskonferenz herausdringt, dass Dieter Nuhr von einer »machtvollen kleinen Elite« gesprochen hat, die »versucht zu steuern«, scheint das Bild, das obige Zahlen beschreiben, damit ganz gut getroffen. Allemal besser als mit der Reaktion der grünen politischen Vertreter jener gut situierten autoritären Linken in den Städten, die in Nuhrs Aussage ohne jede Beachtung des Kontexts »strukturellen Antisemitismus« entdeckt haben wollten. Getroffene Hünd*innen bellen.
Dieser Text ist ursprünglich bei »Der Sandwirt« erschienen.
„Wenn man die Pandemie Revue passieren lässt, muss man natürlich sagen, dass Grundrechte Abwehrrechte gegenüber staatlichen Maßnahmen sind und – das ist ja auch gerichtlich festgestellt worden – dass die eine oder andere Maßnahme sicherlich auch unverhältnismäßig gewesen ist.“
Dies sind die Worte von Edgar Franke, parlamentarischer Staatssekretär beim Gesundheitsminister, geäußert in der Fragestunde im Bundestag am 15. März 2023. „Ich meine diese Geschichte, dass man nachts nicht rausdurfte. Auch der Minister hat beispielsweise ausdrücklich gesagt, dass es in der zweiten, dritten, vierten Welle sicherlich problematisch war, dass an den Schulen kein Unterricht stattgefunden hat. Das hat sicherlich soziale Auswirkungen auf Schüler und Schülerinnen gehabt, die zum Teil schwerwiegend waren.“
Inzwischen räumen auch höchste Stellen ein, dass die staatlichen Covid-Maßnahmen teilweise zu weit gegangen sind und mehr geschadet als genützt haben. In den Vorjahren allerdings ging diese Politik vielen umgekehrt noch nicht weit genug. Dazu gehören die Unterstützer der Initiative „Zero Covid“, die sich zum Ziel gesetzt hatte, Covid vollständig auszurotten, wie es trotz brutaler Lockdowns auch in China nicht gelungen ist. „Die Maßnahmen der Regierung reichen nicht aus“, heißt es im Aufruf der Initiative vom 12. Januar 2021. „Das Ziel darf nicht in 200, 50 oder 25 Neuinfektionen bestehen – es muss Null sein.“
Dies sollte durch einen „solidarischen Shutdown“ erreicht werden, „eine solidarische Pause von einigen Wochen“. Betriebe und Schulen müssten „geschlossen und die Arbeitspflicht ausgesetzt werden“, und zwar, „bis die oben genannten Ziele erreicht sind“.
Flankierend forderte die Initiative ein „umfassendes Rettungspaket für alle“, gezielte Unterstützung besonders vom Shutdown betroffener Gruppen, einen massiven Um- und Ausbau der Gesundheitsinfrastruktur und eine Verstaatlichung von Impfstoffen. Mit dem „enormen Reichtum“ der europäischen Gesellschaften sei all das „problemlos finanzierbar“. Zwecks Zugriff auf diesen Reichtum sieht die Zero-Covid-Strategie „die Einführung einer europaweiten Covid-Solidaritätsabgabe auf hohe Vermögen, Unternehmensgewinne, Finanztransaktionen und die höchsten Einkommen“ vor.
Insbesondere in Anbetracht der letzteren Pointe verwundert es nicht, dass sich die Unterzeichnerliste liest wie ein Who’s Who der deutschsprachigen linken Medienprominenz. (Die Website gibt es nicht mehr, aber man findet eine Kopie im Internetarchiv unter archive.org.)
Doch wie kommt das eigentlich? Was hat die Befürwortung harten Durchgreifens zur Bekämpfung eines Virus mit einer linken politischen Orientierung zu tun?
→ weiterlesen
Dieser Text ist ursprünglich bei bei »Der Sandwirt« erschienen.
„Die Forderung der Ideologie ist die, dass der Mensch – ein unberechenbares und spontanes Wesen – aufhört, als solcher zu existieren, und dass alle Menschen Entwicklungsgesetzen unterworfen werden, die einer ideologischen Wahrheit folgen. Deshalb verlangt die Abkehr von einer unzuverlässigen Realität hin zu einer kohärenten Fantasie eine absolute Auslöschung menschlicher Spontanität und Freiheit.“
Dies schrieb Roger Berkowitz, akademischer Direktor des Hannah Arendt Center for Politics and Humanities in einem Beitrag über die Realitätsflucht des Totalitarismus letztes Jahr für das Magazin „Quillette“. Doch es könnte sich genauso gut um eine Aufgabenbeschreibung für einen der sogenannten „Sensitivity Reader“ handeln, die neuerdings in Verlagen ihr Unwesen treiben.
Sensitivity Reader sind sozusagen die Politkommissare unter den Lektoren. Sie kümmern sich im Auftrag von Verlagen darum, dass entstehende Texte in politisch korrekten Bahnen bleiben, oder bearbeiten sogar ältere Werke entsprechend nach. In den letzten Wochen wurde beispielsweise bekannt, dass die berühmten Kinderbücher von Roald Dahl sowie die James-Bond-Romane von Ian Fleming für Neuausgaben politisch korrekt überarbeitet wurden. Immerhin folgte darauf der verdiente öffentliche Aufschrei.
→ weiterlesen